年度报表政府网站

　　以为本会，第二条第二款轨则《举报做事轨则》，监局举报的举报人向证，举报接管、考核等做事证监局参照本轨则收拾。管局的合联线索传达被申请人收到浙江通，被申请人举报申请人未向，请人的举报回答任务被申请人不负有对申。

　　回答以为被申请人，定实情领略《回答》认，确凿证据，据确切实用依，合法顺序，合适实质，以保卫要求予。 2021年7月5日重要原故如下：1.，理局合于移送投诉人贾友宝投诉资料的函》浙江通管局向被申请人发来《浙江省通讯管，应许吐露用户个别消息的行径称华鼎融信涉嫌存正在未经用户，移送被申请人收拾将用户投诉资料。年7月7日2021，融信涉嫌违法行径线索移送被申请人收拾浙江通管局向申请人书面见知已将华鼎。其回答后期解决情景但未予回答申请人以为被申请人有任务向，起针对被申请人的信访投诉于2022年4月11日提。4月15日2022年，国证监会转送的申请人的信访件被申请人收到国度书访局通过中，见知申请人解决情景于4月25日电话，日作出《回答》并于4月26。信访事项就申请人，电话见知申请人完全解决情景被申请人正在解决完结后实时，具书面回答函并同时向其出，了法定职责已全体推行。

　　4月15日2022年，国证监会转送的申请人的信访件被申请人收到国度书访局通过中，见知申请人解决情景于4月25日电话，日作出《回答》并于4月26。信访事项就申请人太平洋在线电话见知申请人完全解决情景被申请人正在解决完结后实时，具书面回答函并同时向其出，法定职责已推行，不妥并无。

　　查明经，年7月5日2021，理局合于移送投诉人贾友宝投诉资料的函》浙江通管局向被申请人发送《浙江省通讯管，应许吐露用户个别消息的行径称华鼎融信涉嫌存正在未经用户，移送被申请人收拾将用户投诉资料。年7月7日2021，已将华鼎融信涉嫌违法行径线日浙江通管局向申请人书面见知，申请人的信访投诉申请人提起针对被，合移交的投诉举报不予收拾以为被申请人接到其他机，不动作组成，行法定职责、失职渎职负担央浼厉查厉办被申请人不履，复并传达指斥促进其限日答。4月15日2022年，国证监会转送的申请人的信访件被申请人收到国度书访局通过中，4月25日2022年，日作出《回答》被申请人电线，浙江通管局向被申请人传达案件线索见知申请人：其响应的题目前期通过，定》轨则的举报事项不属于《举报做事规。申请人的回答任务被申请人不存正在对。定职责、行政不动作的境况被申请人不存正在未推行法。

　　管职责轨则》第五条轨则《中国证监会派出机构监，（一）对辖区相合市集主体实行平素禁锢派出机构遵从轨则推行下列禁锢职责：；辖区相合市集危害（二）防备和处分；行径实行考核、作出行政处分（三）对质券期货违法违规；治犯罪证券期货行为（四）依法依规整；投资者教训和包庇（五）证券期货；和中国证监会授权的其他职责（六）公法、行政律例轨则。案中本，监会照准设立的金融机构华鼎融信不是经中国证，业协会注册注册的私募机构不是正在中国证券投资基金，定的“相合市集主体”不属于上述第一项规。时同，项轨则的“证券期货违法违规行径”、第五项轨则的“犯罪证券期货行为”华鼎融信涉嫌存正在未经用户应许吐露用户个别消息的行径不属于上述第三。此因，为不属于被申请人禁锢职责限度华鼎融信及其所实行的合联行，个别消息事项不拥有考核、收拾的职责被申请人对公司未经用户应许吐露用户。

　　被申请人举报申请人未向，请人的举报回答任务被申请人不负有对申。轨则：“举报人向证监局举报的《举报做事轨则》第二条第二款，举报接管、考核等做事证监局参照本轨则收拾。报适合夸奖前提的证监局收拾的举，照本轨则施行由举报核心按。通管局的合联线索传达”被申请人仅收到浙江年度报表，被申请人举报申请人未向，请人的举报回答任务被申请人不负有对申。

　　所述综上，第四十八条第一款第一项轨则按照《行政复议法实行条例》，请人的行政复议申请本会定夺：驳回申。

　　求裁撤《回答》申请人复议请，限日从新收拾责令被申请人。021年4月22日重要原故为：1.2，智能机械人贸易倾销电话申请人收到荐股加微信群。以下简称浙江通管局）举报经向浙江省通讯收拾局（，以下简称华鼎融信）未经应许吐露、供给申请人手机号申请人得知系北京华鼎融信投资基金收拾有限公司（，公司号码拨打营销骚扰电线日通过山东强华消息科技有限，见知申请人浙江通管局，送至被申请人收拾已将合联线索移。年4月26日直至2022，申请人《回答》申请人收到被，由未对申请人举报举行收拾被申请人以没有回答任务为。请人以为2.申，融信的主管部分被申请人系华鼎，公法律例按照合联，消息权的投诉举报拥有收拾和回答的法定职责对其未经用户应许吐露用户个别消息侵吞个别。作暂行轨则》（以下简称《举报做事轨则》）被申请人依照《证券期货违法违规行径举报工，正在回答任务以为不存，、实用公法过错认定实情不清。定》为部分规章《举报做事规，于下位法准则依照上位法优，于合联公法其功效低。表另，轨则》第八条第二款的轨则申请人可按照《举报做事，站举报专栏盘查收拾情景通过中国证监会互联网，不予回答被申请人，报做事轨则》也违反《举。本案中3.，理结果实时见知申请人被申请人未就举报处，诉举报收拾结果回答的权力侵吞了申请人依法得到投，面推行法定职责未实时确切全。

　　为不属于被申请人禁锢职责限度华鼎融信及其所实行的合联行政府网站。照轨则推行下列禁锢职责：（一）对辖区相合市集主体实行平素禁锢《中国证监会派出机构禁锢职责轨则》第五条轨则：“派出机构按；辖区相合市集危害（二）防备和处分；行径实行考核、作出行政处分（三）对质券期货违法违规；治犯罪证券期货行为（四）依法依规整；投资者教训和包庇（五）证券期货；和中国证监会授权的其他职责（六）公法、行政律例轨则。监会照准设立的金融机构”华鼎融信不是经中国证，业协会注册注册的私募机构不是正在中国证券投资基金，定的“相合市集主体”不属于上述第一项规。时同，项轨则的“证券期货违法违规行径”、第五项轨则的“犯罪证券期货行为”华鼎融信涉嫌存正在未经用户应许吐露用户个别消息的行径不属于上述第三。此因，为不属于被申请人禁锢职责限度华鼎融信及其所实行的合联行，个别消息事项不拥有考核、收拾的职责被申请人对该司未经用户应许吐露用户。

　　京证监回答复字第2022-453号申请人不服被申请人作出的书面回答（，《回答》）以下简称，本会或中国证监会）提出行政复议申请向中国证券监视收拾委员会（以下简称。受理后本会，行审查依法进，查终结现已审。